「邪魅の雫」

「邪魅の雫」読み終わりましたよ〜。ネタばれの部分は、白抜きにしますので、ドラッグしてね。

今回、読み始める前から「榎さんがいつもと違う。」という噂を聞いておりまして。さらに、京極堂の出番も少ないし（ヤフーのインタビューに寄れば、京極先生は京極堂出すつもりなかったみたい）不満の読者もいるかもしれないなーと思ったけど、私は｢邪魅の雫」けっこう好きだ。

次々と毒殺される被害者達に関連性がなく、宇都木、真壁、原田という３人の女性の名前がたびたび挙がるが、いまいち３人の素顔が見えてこないモヤモヤ感。
一つ手がかりがつかめたと思ったら、次にはその手がかりの渦中にいる人物（犯人）が殺されているという矛盾。

謎が謎を呼ぶ展開で、次はどうなるんだ的面白さがあったと思う。

でもね、そういういわゆるミステリの謎解きは置いといて｢殺意とは何か」というのが｢邪魅」のテーマだったと思う。
京ネコ友達のａｋｉさんによれば、｢魍魎」と「邪魅」は対になっている話だそうで。｢魍魎」ではいわゆる｢通りものに当たった」というのが殺意の説明になっていて、すごく心に残っているんだけど、「邪魅」では殺意＝黒い雫(毒）なのだというのが、またすごく分かりやすくて面白かった。

嫉妬？怨恨？金銭トラブル？恋愛感情のもつれ？そんなものは誰でも持ってる。
それが殺意に結びつくかどうかは、あの雫を持っているか否かなんだ。

この結論は、とても恐ろしい。動機は何か、解明しても事件解決につながりはしない。というより、動機なんて解明することは不可能なんだ、と思い知らされるのだ。いつ、自分に（あるいは隣人に）その雫が回ってくるのだろうか、私達はその恐ろしさを忘れて生きている。

ラストシーンは、榎さんの優しさだと思う。
神崎宏美の気持ちは、私には分からない。でも「僕は君が嫌いだ」こう言われることで、何かが落ちる。
他の女に盗られるとか盗られないとか、関係ない。榎木津は自分を好きではない。
もう、自分の殺意と向かい合わなくていい。――瞬間、神崎宏美と同化した私は、そう思ったのだ。

＜名言集＞
「面白くないのは面白がらないからだ。面白いと思えば大抵のものはオモシロい。面白がれない疾（やまい）でもあるまいに」(榎木津礼二郎）
世の中のニートに捧げたい言葉(笑）こんなところが、榎さんと京極堂って似てるよね。